Conferinţa de presă a senatorului UDMR Frunda György referitoare la sentinţa CEDO în cauza Reiner şi alţii contra României

Pe data de 08 octombrie 2007 a avut loc, la sediul primăriei din Târgu Secuiesc, o conferinţă de presă a senatorului UDMR Frunda György. A mai fost prezent şi deputatul UDMR Tamás Sándor care l-a invitat să stea alături de ei şi pe fiul ucigaşului Paizs Octavian.

A fost prezent şi Agache Aurel Dionisie în calitate de simplu privitor.

În prezenţa mai multor ziarişti domnul senator Frunda a făcut o prezentare exegetică la un nivel destul de elementar a procedurii juridice şi a  cazului Agache, despre persoana miliţianului Agache Aurel care încerca să salveze regimul comunist în micul orăşel secuiesc şi care prin activitatea sa şi-a pecetluit soarta. De această dată fiind şi eu prezent , senatorul Frunda s-a abţinut să mai reia vechile sale aberaţii privindu-l pe miliţianul Agache (Agache înarmat, violator în serie, sadic), ba chiar a reiterat că a fost un gest regretabil că acesta a fost ucis, dar că acest lucru trebuie privit şi abordat din punct de vedere politic. Am remarcat faptul că domnia sa nu cunoaşte prea bine detaliile cazului şi nu s-a obosit nici măcar să încerce să afle care este numele persoanei care apare sub titulatura de V.V. în hotărârea CEDO.

Au fluturat în faţa ziariştilor cărţulia propagandistică scrisă de ziaristul Iochom Istvan în anul 1999.

S-au lăudat cu eforturile deosebite pe care care le-au făcut pentru a-i reprezenta şi apăra pe ucigaşi atât în faţa instanţelor române cât şi la CEDO şi a mulţumit tuturor celor care au fost alături de el şi chiar şi celor care au contestat activitatea acestuia în acest caz.

După acest preludiu propagandistic s-a intrat în fondul problemei, unde senatorul Frunda a prezentat o serie de argumente pertinente referitoare la încălcarea dreptului lor la un proces echitabil sub un dublu aspect: durata nerezonabilă a procedurii penale iniţiate împotriva lor şi nerespectarea dreptului de a obţine audierea martorilor acuzării. A subliniat faptul că judecătorii de la Tribunalul Municipiului Bucureşti cât şi de la Curtea de Apel Bucureşti au hotărât audierea tuturor martorilor şi confruntarea acestora cu inculpaţii, pentru ca după aceea să revină asupra deciziilor lor şi să soluţioneze problema pe fond încălcând astfel principiul contradictorialităţii.

A ţinut să precizeze cuantumul despăgubirilor primite de ucigaşi sub formă de daune morale precum şi faptul că aceştia sau urmaşii lor vor primi de la statul român sumele respective în termen de 3 luni de la pronunţarea sentinţei, lucru de altfel incorect, întrucât perioada de rambursare a daunelor morale primite începe din momentul în care sentinţa a rămas definitivă, la 3 luni de la pronunţarea acesteia.

Demn de remarcat că în prezenţa lui Agache Aurel Dionisie domnul senator Frunda s-a autocenzurat şi nu a mai avut curaj să reia aberaţiile naţionaliste în care domnia sa considera că unul din motivele pentru care ucigaşii au fost condamnaţi este dat de apartenenţa lor la etnia maghiară şi chiar a subliniat că acest capăt de acuzare respectiv încălcarea articolului 14 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului a fost respins de CEDO.

După aceea a prezentat perspectivele abordării unei proceduri juridice de revizuire a sentinţei date de instanţele române la nivelul Înaltei Curţi de Casaţie şi justiţie, precizând existenţa art. 408 din codul de procedură penală care permite depunerea unei cereri de revizuire de către condamnaţi sau de către urmaşii acestora. Senatorul Frunda a considerat în mod greşit că această cerere de revizuire ar trebui depusă în termen de 1 lună când de fapt au la dispoziţie 12 luni de la rămânerea ca definitivă a sentinţei CEDO. Şi cum pentru ca sentinţa să rămână definitivă trebuie să mai treacă încă cel puţin 3 luni, deci în total cam 15 luni, iar domnia sa anunţa pompieristic termenul limită de 27 octombrie 2007.

A menţionat şi faptul că aceşti ucigaşi nu pot reveni acasă din Ungaria atât timp cât există  mandate de arestare pe numele ucigaşilor care s-a sustras de la proces şi de la executarea pedepsei cu închisoarea.

Totodată a menţionat, în timp ce se uita în ochii lui Agache Aurel Dionisie, că în măsura în care sentinţele vor fi anulate vor trebui restituite şi sumele de bani obţinute de urmaşii victimei.

Agache Aurel Dionisie şi-a respectat calitatea de simplu privitor şi nu a intervenit sub nici o formă la această conferinţă. Doar după conferinţa de presă a dat scurte declaraţii ziariştilor care au fost interesaţi de punctul său de vedere.

Demn de remarcat este şi faptul că în cursul după amiezii, în scop electoral şi propagandistic,  l-a vizitat la domiciliu   pe criminalul Hejja Dezideriu după care într-un interviu dat presei locale a reiterat din nou vechile sale aberaţii naţionaliste. Minunea de la conferinţa de presă nu a ţinut decât câteva ore.