Executarea laturii civile a cazului Agache în ceea ce-l priveşte pe criminalul Reiner Anton
După pronunţarea sentinţei definitive a Curţii Supreme de Justiţie (decizia 1603 pronunţată pe data de 26 martie 2001 în dosarul 939/2000), sentinţă prin care Filip Orban Daniela Kamilla, Paizs Octavian, Hejja Dezideriu, Reiner Anton şi Konrad Ioan (pe care de acum încolo îi voi numi „debitori”) au fost obligaţi în solidar la plata unor daune morale în valoare de câte 50.000.000 lei vechi şi a sumei de 10.000.000 lei daune materiale către membrii familiei Agache.
Noi, membrii familiei Agache am luat decizia ca să înceapă procedura de recunoaştere a sentinţei penale nr.70/15.02.1999 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1603/2001 a Curţii Supreme de Justiţie, în ceea ce priveşte latura civilă şi încuviinţarea executării silite. Motivaţia principală a fost cea morală, întrucât sumele primite ca daune morale sunt nesemnificative în raport cu traumele suferite din 22 decembrie 1989 încoace, de la data uciderii tatălui meu.
Astfel imediat după ce sentinţa definitivă a Curţii Supreme de Justiţie a fost redactată şi a fost investită cu titlu executoriu precum şi pe baza procurilor judiciare cu care membrii ai familiei mele m-au împuternicit să execut această acţiune şi în numele lor, m-am adresat biroului Executorului Judecătoresc Bălaş Marius unde pe data de 26 iulie 2001 am depus o cerere de executare după ce în prealabil pe data de 25 iulie 2001 am plătit onorariul de executare. Această procedură a făcut obiectul dosarului executor 28/2002
Ulterior, prin executorul judecătoresc Bălaş Marius, am solicitat Judecătoriei Târgu Secuiesc încuviinţarea executării silite. În cadrul dosarului 1124/2001, prin încheierea din 03 august 2001 instanţa de judecată a admis cererea formulată de Agache Aurel Dionisie şi a încuviinţat executarea silită.
Unul dintre cei cinci „debitori”, Reiner Anton, a făcut apel şi astfel pe data de 03 decembrie 2001, Tribunalul Covasna, în cadrul dosarului 1622/2001 prin sentinţa civilă nr 402/A a respins apelul declarat de Reiner Anton.
Odată încuviinţată executarea silită, executorul judecătoresc Bălaş Marius a încercat să finalizeze procedura de execuţie silită, şi a constatat prin procesul verbal de constatare din 30 martie 2002 apartamentul proprietate personală din str. Margaretei nr. 10, bl. 5, sc. B, ap.4 a fost vândut, în urma divorţului, de fosta soţie a criminalului, Bugár Lenke, iar la Direcţia de Impozite şi Taxe şi la Registrul Agricol nu figurează ca având avere ce s-ar putea sechestra astfel că debitorul Reiner Anton nu poate fi executat silit întrucât nu are proprietăţi în România şi este insolvabil.
Ulterior Agache Aurel Dionisie a constatat că ucigaşul are o proprietate în satul Estelnic şi a solicitat executorului judecătoresc Bălaş Marius indisponibilizarea proprietăţii respective.
Pe data de 07 octombrie 2002 în comuna Poian sat Estelnic nr. 82 a avut loc o încercare eşuată de indisponibilizare a locuinţei criminalului Reiner Anton în procedura care priveşte executarea sentinţei pe latura civilă. Întrucât locuinţa este proprietatea fostei familii Reiner compusă din criminal Reiner Anton şi Reiner Lenke. În urma divorţului din 1997 criminalul Reiner a refuzat să împartă bunurile aşa cum este prevăzut de lege. Din acest motiv a fost iniţiat, de către Agache Aurel Dionisie, un proces de ieşire din indiviziune pentru ca fosta soţie a criminalului să intre în posesia drepturilor materiale cuvenite, urmând ca restul să fie executat în contul sentinţei pe latura civilă din cazul Agache.
* 25 noiembrie 2002: A avut loc primul termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. La acest prim termen a fost prezent doar Agache Aurel Dionisie. Judecătorul Chiper Janica a decis ca în vederea asigurării participării criminalului Reiner Anton la dezbaterea cererii acesta să fie transferat la penitenciarul Codlea.
* 20 decembrie 2002: A avut loc al doilea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. La acest al doilea termen a fost prezent numai criminalul Reiner Anton deoarece Agache Aurel Dionisie a întârziat la dezbatere. Bugár Lenke fosta soţie a criminalului Reiner Anton a fost reprezentată de avocatul Ötvös Zoltán care a cerut instanţei îndeplinirea unor proceduri, astfel judecătorul Chiper Janica a decis ca până la următorul termen Agache Aurel Dionisie să depună la dosar atâtea cereri câte părţi sunt în cauză, să introducă moştenitorii defunctei Vass Terezia cu timbrajul aferent de 175.000 lei, să solicite partajul pe calea contestaţiei la executare dintre Reiner Anton şi Bugár Lenke cu depunerea la dosar a unei taxe judiciare de timbru în valoare de 1.710.000 lei şi să intabuleze două certificate cu timbrajul aferent .
* 17 ianuarie 2003: A avut loc al treilea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Agache Aurel Dionisie a solicitat o amânare deoarece în aceeaşi zi a fost prezent la Curtea Supremă de Justiţie pentru a-şi prezenta punctul de vedere în procesul împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale împotriva procurorilor Fábián Károly şi Luppinger Attila.
* 21 februarie 2003: A avut loc al patrulea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. S-a stabilit ca pentru următorul termen să fie stabilit obiectul expertizei pentru imobilul deţinut de criminalul Reiner. Reiner împreună cu Bartók Gáspár, Bartók Árpád, Bartók András şi Vass Barnabás au întârziat la termen deoarece s-au dus într-un bar.
* 17 martie 2003: A avut loc al cincilea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie precum şi criminalul Reiner Anton. Acest criminal a avut o atitudine agresivă marcată de remarci jignitoare la adresa mea şi a Justiţiei române care, consideră el, că l-a condamnat pe nedrept. Preşedintele instanţei de judecată a dezavuat şi a tăiat din faşă remarcile criminalului nepermiţându-i acestuia să continue şirul jignirilor. Avocatul Ötvös Zoltán a avut o atitudine neconstructivă, în care a insinuat ironic că domnul judecător Chiper Janica dictează grefierei obiectivele expertizei dând de înţeles că se substituie reclamantului. Eu am precizat că nu am cunoştinţele juridice necesare pentru a mă exprima adecvat şi astfel răspunsurile mele simple sunt transpuse într-un format juridic corespunzător de preşedintele instanţei. S-au stabilit două expertize privind imobilul în litigiu. La expertiza topometrică fost desemnat prin tragere la sorţi expertul Tóth András din Baraolt. Motivul tragerii la sorţi este dezacordul dintre avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie în alegerea expertului. În timp ce eu am optat pentru expertul aflat cel mai aproape de Estelnic domnul avocat Ötvös Zoltán l-a refuzat pe motiv că acesta este din Lunga - satul natal al mamei mele. În ceea ce priveşte expertiza privind construcţiile civile său s-a căzut de acord ca expertul să fie Zsigmond János din Târgu Secuiesc. Agache Aurel Dionisie a plătit suma de 1.000.000 de lei reprezentând avansul pentru cele două expertize.
* 14 aprilie 2003: A avut loc al şaselea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. A întârziat la dezbateri criminalul Reiner Anton şi unul din membrii familiei Vass. Expertul Tóth András din Baraolt a refuzat în scris să facă expertiza motivând că este foarte ocupat. Domnul judecător Chiper Janica a decis să solicite trimiterea unei noi liste conţinând 3 experţi din care la următorul termen să se aleagă un alt expert.
* 12 mai 2003: A avut loc al şaptelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. S-a cerut un nou termen deoarece nu a venit cea de a doua listă cu experţii topografi covăsneni.
* 16 iunie 2003: A avut loc al optulea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Pe data de 04 iunie 2003, expertul Imreh Gyula din Sfântu Gheorghe a refuzat, în scris, să facă expertiza motivând prin faptul că starea sa de sănătate(62 de ani şi cardiac) nu-i permite să se angajeze într-o "cauză multi-mediatizată, caz aflat în conul de umbră al politicului" lucru care l-ar putea duce într-o "stare stresantă" de "insuportat" pentru organismul său. Iar, în final, printr-un pretext penibil ce frizează absurdul, motivează că "problemele de serviciu" nu i-ar permite decât sâmbăta şi duminica să vină la judecătorie pentru studierea dosarului şi depunerea jurământului, zile în care nu funcţionează nici o judecătorie. Practic, corpul experţilor topografi din judeţul Covasna s-a solidarizat cu criminalul Reiner, lucru edificator pentru mentalitatea existentă în acest judeţ. Domnul judecător Chiper Janica a decis să solicite trimiterea unei noi liste de această dată din judeţul Braşov urmând ca la următorul termen să se aleagă un alt expert.
* 30 iunie 2003: A avut loc al nouălea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. A sosit lista cu 5 experţi de la Tribunalul Braşov. Domnul judecător Chiper Janica a decis să-l nominalizeze pe expertul Munteanu Dan pentru a efectua expertiza topografică. Părţile prezente nu au avut obiecţii.
* 15 septembrie 2003: A avut loc al zecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. La ora 10.20, deja şedinţa de judecată luase sfârşit, astfel nu am mai ajuns în timp util la acest termen. Domnul judecător Chiper Janica mi-a comunicat că nu a sosit expertiza de la Braşov şi a dat un nou termen.
* 13 octombrie 2003: A avut loc al unsprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Deoarece nu mă aflu în ţară am solicitat o amânare.
* 10 noiembrie 2003: A avut loc al douăsprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Deoarece expertul Munteanu Dan nu a efectuat expertiza topografică şi nu a trimis nici măcar un răspuns instanţei (în urmă cu vreo 3 luni în presa locală braşoveană a apărut informaţia că domnul expert a fost reţinut de poliţie pentru câteva ore în urma unor supraevaluări făcute), instanţa a hotărât să numească un alt expert de pe lista trimisă de la Braşov. În prealabil am comunicat instanţei că rămâne la latitudinea acesteia modalitatea în care va fi rezolvată chestiunea cu expertul Munteanu Dan, existând şi posibilitatea trimiterii unei adrese către instanţa care a trimis tabelul cu experţi în vederea clarificării situaţiei. Domnul judecător Chiper Janica a spus că nu este necesar acest lucru pentru a nu se mai pierde un alt termen în mod inutil. Astfel domnul avocat Ötvös Zoltán l-a nominalizat pe domnul expert Barbu Valter. Eu nu m-am opus, astfel că domnul judecător Chiper Janica a decis ca expertul Barbu Valter să fie cel care va efectua expertiza. Obiectivele expertizei rămân aceleaşi, suma de 1.000.000 de lei fiind transferată în mod corespunzător.
* 08 decembrie 2003: A avut loc al treisprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Deoarece expertul Barbu Valter nu a efectuat expertiza topografică şi nu a trimis nici măcar un răspuns instanţei, instanţa a hotărât la cererea reclamantului în vederea urnirii din loc a acestei proceduri juridice, să trimită o adresă biroului de expertiză de pe lângă tribunalul Braşov şi o adresă către expertul topograf Barbu Valter pentru a-i aduce la cunoştinţă că dacă până la termenul din 19 ianuarie 2004 nu va face expertiza, va fi amendat de către instanţă.
* 19 ianuarie 2004: A avut loc al patrusprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Deoarece expertul Barbu Valter a refuzat pentru a doua oară consecutiv să ridice de la poştă adresa judecătoriei Târgu Secuiesc prin care era însărcinat cu executarea expertizei topografice privind imobilul criminalului Reiner Anton, doamna judecător Gábor Sarolta a decis să trimită din nou solicitarea privind executarea expertizei topografice domnului Barbu Valter, dar de această dată direct prin biroul local de expertize aparţinând judecătoriei Braşov, cu menţiunea că dacă nu se face expertiza până la termenul următor, expertul va fi amendat.
* 17 februarie 2004: A avut loc al cincisprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Şedinţa a fost prezidată de domnul judecător Raicea Liviu, noul preşedinte al judecătoriei Târgu Secuiesc. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Printr-o adresă emisă pe data de 28 ianuarie 2004 expertul Barbu Valter a notificat instanţei de judecată că începând cu data de 19 ianuarie 2004 nu mai figurează pe lista de experţi tehnici întrucât şi-a prezentat demisia din această funcţie predând şi legitimaţia. În urma acestei notificări, pe data de 13 februarie 2004, domnul judecător Raicea Liviu a trimis către Tribunalul Covasna, Biroul de expertize judiciare Sfântu Gheorghe, o adresă în care a solicitat o listă cu trei experţi în construcţii şi cu toţi experţii din domeniul topografic. Pe data de 13 februarie 2004 Biroul de expertize judiciare Sfântu Gheorghe a notificat instanţei cele două liste cu experţi. În dezbaterea de la acest termen domnul judecător a reluat actele dosarului şi mi-a pus în vedere ca pentru intabularea celor două certificate de moştenitor să mă adresez separat compartimentului de Carte Funciară din cadrul judecătoriei Târgu Secuiesc. Totodată a decis ca părţile să fie citate cu menţiunea ca la următorul termen să depună întâmpinări sub sancţiunea decăderii din dreptul de a prezenta probe, conform art. 251 codul de procedură civilă. A solicitat avocatului Ötvös Zoltán să depună certificatul de vânzare cumpărare şi copia după actul de divorţ între criminal şi fosta lui soţie. Cu acordul părţilor a decis numirea domnului György Ede Zsolt, expert în domeniul topografiei, şi a domnului Joo Mathias, expert în domeniul construcţiilor civile, urmând să se identifice imobilul, să se stabilească valoarea de circulaţie precum şi o propunere de partajare, cei doi experţi urmând să colaboreze. S-a acordat un termen mai lung pentru ca experţii să poată duce la bun sfârşit lucrarea chiar dacă sunt mai ocupaţi. Următorul termen este pe data de 20 aprilie 2004. Imediat după terminarea şedinţei am scos din dosar chitanţele cu care am plătit taxele juridice pentru intabularea celor două certificate de moştenitor şi am adresat o cerere de intabulare compartimentului de carte funciară al judecătoriei Târgu Secuiesc.
* 27 martie 2004: Domnul Joo Mathias, expert în domeniul construcţiilor civile, a făcut măsurătorile şi identificările necesare pentru imobilul situat în satul Estelnic, nr.82 comuna Poian. Au fost prezenţi pârâţii Bartók Árpád, Bartók Gáspár, Baka Erzébet, Vass Irén (soţia pârâtului Vass Lázár) şi reclamantul Agache Aurel Dionisie. Expertiza a decurs în mod normal, nu au existat incidente, iar criminalul Reiner Anton, în afara obişnuitelor glume de prost gust, nu s-a comportat agresiv.
* 20 aprilie 2004: A avut loc al şaisprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Şedinţa a fost prezidată de domnul judecător Raicea Liviu. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Domnul Joo Mathias, expert în domeniul construcţiilor civile, nu a depus raportul de expertiză, iar domnul György Ede Zsolt, expert în domeniul topografiei a depus o adresă prin care solicită schimbarea sa deoarece multitudinea dosarelor pe care le are nu-i permit să facă această expertiză. Domnul Raicea Liviu a respins cererea de schimbare a expertului topografic György Ede Zsolt şi a dispus ca acesta să execute lucrarea comandată.
* 20 mai 2004: În comuna Poian, sat Estelnic a fost efectuată expertiza topografică de către domnul György Ede Zsolt. Au fost prezenţi câţiva din pârâţi şi reclamantul Agache Aurel Dionisie. Expertiza a fost executată sub o stare de tensiune datorată faptului că criminalul Reiner Anton a fost adus de la bodegă într-o stare de ebrietate avansată. La început criminalul s-a manifestat extrem de agresiv împotriva reclamantului Agache Aurel Dionisie. Acesta a fost înjurat, apoi criminalul a încercat să exercite presiuni prin strigăte şi tentative fizice de a-l forţa să plece, dar fără a se escalada conflictul întrucât reclamantul nu a răspuns provocărilor grosolane, dar totodată rămânând ferm pe poziţie. Singura concesie făcută criminalului a fost aceea de a nu pătrunde pe ceea ce încă este proprietatea acestuia. După primele accese de furie au urmat scene patetice în care criminalul a început să plângă, continuând să aducă injurii şi să blesteme, dar fără a mai încerca nici o tentativă de bruscare. Ulterior criminalul a continuat să poarte o discuţie cu reclamantul încercând să-l convingă să renunţe la acţiunile împotriva sa. Criminalul şi-a clamat în continuare nevinovăţia dar fără a reuşi să fie convingător. Criminalul Reiner a permis echipei conduse de expertul topograf să efectueze măsurătorile necesare. De remarcat este faptul că în măsura în care criminalul ar fi schiţat cea mai mică împotrivire, echipa ar fi plecat imediat, ceea ce ar fi dus la o prelungire importantă a termenului la care s-ar fi putut face această expertiză. Din dorinţa de a se face cât mai rapid această expertiză, reclamantul Agache Aurel Dionisie a continuat să poarte în permanenţă un dialog cu criminalul Reiner, discuţie în care fiecare parte şi-a susţinut punctul de vedere. Astfel echipa condusă de expertul topograf şi-a terminat într-un timp foarte scurt măsurătorile, fără să fie perturbaţi de criminalul aflat în stare de ebrietate. După efectuarea măsurătorilor necesare, expertul a întrebat fiecare parte prezentă dacă există obiecţii. Nu au existat obiecţii şi astfel s-a finalizat şi această procedură, cu menţiunea că nu s-au putut efectua măsurătorile pe partea pe care este proprietar Vass Lázár, întrucât acesta a refuzat în mod categoric să permită echipei intrarea pe proprietatea sa.
* 24 mai 2004: A avut loc al şaptesprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Şedinţa a fost prezidată de domnul judecător Raicea Liviu. Au fost prezent doar Agache Aurel Dionisie. Domnul Joo Mathias, expert în domeniul construcţiilor civile nu a predat expertiza solicitată de instanţă, cerând o amânare întrucât nu a fost întocmită expertiza topo, astfel neputându-se soluţiona toate obiectivele expertizei, respectiv dacă imobilul este partajabil întrucât loturile propuse trebuie să cuprindă şi parcelele de terne aferente. În ceea ce îl priveşte pe domnul György Ede Zsolt, expert în domeniul topografiei, acesta nu a avut timpul necesar întocmirii expertizei solicitate de instanţă având în vedere că expertiza tehnică a fost efectuată cu 4 zile înainte de acest termen. Pentru a acorda posibilitatea ca cele două expertize să fie efectuate, s-a hotărât acordarea unui nou termen.
* 21 iunie 2004: A avut loc al optsprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Şedinţa a fost prezidată de domnul judecător Raicea Liviu. Domnul Joo Mathias, expert în domeniul construcţiilor civile nu a predat expertiza solicitată de instanţă, cerând o amânare întrucât are executată expertiza doar în proporţie de 85%, neputând finaliza lucrarea deoarece a fost foarte ocupat fiind în delegaţie la minister şi că nu s-a putut întâlni (cu toate că stau în acelaşi oraş!) cu domnul György Ede Zsolt, expert în domeniul topografiei, acesta nefiind accesibil în ultima perioadă de timp, nici măcar la telefon, nerăspunzând la apelurile telefonice repetate. Evident că nici György Ede Zsolt, expert în domeniul topografiei nu a predat lucrarea ordonată. Pentru a acorda posibilitatea ca cele două expertize să fie efectuate, s-a hotărât acordarea unui nou termen.
* 06 octombrie 2004: A avut loc al nouăsprezecelea termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Şedinţa a fost prezidată de domnul judecător Raicea Liviu. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. Ca de obicei,criminalul Reiner nu a fost prezent în sală, el pierzându-şi timpul prin faţa tribunalului cerşind mai mulţi bani de la ziariştii care administrează ajutorul trimis de Hungarian Human Rights Foundation. Domnul Joo Mathias, expert în domeniul construcţiilor civile a predat expertiza solicitată de instanţă, în timp ce domnul György Ede Zsolt, expert în domeniul topografiei, nu a predat nici la acest termen lucrarea ordonată. Cei doi experţi au solicitat achitarea contravalorii expertizelor efectuate. Astfel că instanţa a dispus ca reclamantul Agache Aurel Dionisie să achite suma de 2.790.000 lei în contul domnului Joo Mathias şi suma de 4.260.000 lei în contul domnului György Ede Zsolt. Chiar în aceeaşi zi reclamantul a virat în conturile celor 2 experţi sumele de bani solicitate. Pentru a se putea depune şi expertiza topografică s-a acordat un nou termen.
* 17 noiembrie 2004: A avut loc al douăzecilea (20) termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Şedinţa a fost prezidată de domnul judecător Raicea Liviu. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán şi Agache Aurel Dionisie. A sosit şi expertiza făcută de domnul György Ede Zsolt, expert în domeniul topografiei. Domnul judecător Raicea Liviu a înmânat câte un exemplar din cele două expertize reclamantului Agache Aurel Dionisie şi avocatului Ötvös Zoltán reprezentatul pârâtei, urmând ca ceilalţi pârâţi să primească prin poştă expertizele respective. Totodată printr-o solicitare ambiguă domnul judecător Raicea Liviu a anunţat că a dispărut 1 milion de lei din sumele virate către experţi şi a făcut o remarcă neobişnuită pentru o instanţă de judecată cum că nu ştie cine va plăti această sumă, probabil el din propriul buzunar, sugerând astfel în mod indirect că tot cel care a plătit până acuma expertizele ar trebui să plătească această sumă. Am anunţat că o să plătesc eu suma respectivă dar instanţa nu a putut să-mi pună la dispoziţie nici despre ce sumă este vorba şi nici către care expert trebuie virată, solicitând ca să dau telefoane peste câteva zile pentru a afla cuantumul sumei, sau să aştept pauza pentru a se studia problema. Indignat de modul de abordare a acestei probleme de către instanţă am părăsit imediat sala de judecată nu înainte de a mi se comunica că pentru a se putea studia de către părţile interesate a celor 2 expertize tehnice s-a acordat un nou termen.
* 12 ianuarie 2005: A avut loc al douăzecişiunulea (21) şi în acelaşi timp ultimul termen la judecătoria din Târgu Secuiesc în dosarul 1928/2002 împotriva criminalului Reiner Anton în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune în vederea executării sentinţei pe latura civilă în cazul Agache. Şedinţa a fost prezidată de domnul judecător Raicea Liviu. Au fost prezenţi avocatul Ötvös Zoltán, criminalul Reiner Anton, pârâtul Vass Lázár şi Agache Aurel Dionisie. Domnul judecător Raicea Liviu l-a întrebat pe criminalul Reiner Anton dacă este de acord cu concluziile celor 2 expertize. Criminalul a spus că nu este de acord cu absolut nimic şi a solicit să i se permită să citească un text instanţei de judecată. Domnul preşedinte Raicea Liviu nu a permis acest lucru şi atunci Reiner Anton a început să-i adreseze cuvinte jignitoare lui Agache Aurel dar a fost imediat întrerupt de domnul Raicea, acesta suspendând pentru 10 minute şedinţa în vederea evacuării din sală a criminalului Reiner care continua să vocifereze şi să-l jignească pe Agache Aurel cu apelativul de "nenorocit" spunând că el de hoţii şi prostii este sătul până peste gât. Şedinţa a fost reluată după 10 minute, instanţa anunţând că nu va face plângere penală pentru ultraj şi nu-l va amenda pe criminalul scandalagiu, subliniind că nu permite circul şi crearea de conotaţii politice referitoare la această speţă. Domnul judecător Raicea Liviu a cerut şi opinia pârâtului Vass Lázár, care a reiterat faptul că nu renunţă la partea sa. Agache Aurel a prezentat dovada plăţii sumelor de 1 milion de lei pentru expertul György Ede Zsolt şi 2 milioane de lei pentru Joo Mathias, ca rest de onorariu rămas neachitat. A luat cuvântul şi avocatul Ötvös Zoltán reprezentatul pârâtei Bugar Lenke care a reiterat că solicită jumătate din averea criminalului Reiner. În schimb Agache Aurel Dionisie a spus că este de acord cu expertiza topografică şi cu partea din expertiza construcţiilor care se referă la valoarea de circulaţie a imobilului însă a arătat că partea în care se atribuie sulte pârâţilor este greşită. Instanţa a spus că a observat acest lucru şi l-a întrebat pe Agache Aurel Dionisie dacă este de acord ca instanţa să facă rectificarea necesară în sensul anulării sultelor. Agache Aurel Dionisie a fost de acord cu solicitarea instanţei. S-a dat cuvântul pe fond unde după scurte exprimări a poziţiilor celor prezenţi instanţa a anunţat că va delibera şi va da verdictul peste 2 săptămâni, pe data de 26 ianuarie 2005. După şedinţă, în faţa judecătoriei, criminalul Reiner l-a agresat verbal pe Agache Aurel Dionisie, dar acesta, mulţumit de felul în care au decurs lucrurile la acest termen, nu a răspuns la provocări şi l-a ignorat în totalitate pe criminal.
* 26 ianuarie 2005: În şedinţă publică, instanţa de judecată prezidată de domnul judecător Raicea Liviu, a pronunţat sentinţa civilă nr. 77 prin care admite, atât acţiunea principală formulată de către reclamantul Agache Aurel Dionisie, împotriva pârâţilor Reiner Anton, Bugar Lenke (fostă Reiner), Vass Lazar, Baka Elisabeta(născută Vass), Bartok Karoly, bartok gaspar, Bartok Andras, Bartok Arpad, precum şi acţiunea reconvenţională formulată de către reclamanta-reconvenţională Bugar Lenke împotriva pârâtului Reiner Anton. Sistează starea de indiviziune existentă între părţi asupra imobilului, imobil cu preţul de circulaţie în sumă totală de 127.029.600 lei, din care valoarea construcţiilor se cifrează la suma de 86.200.000 lei, iar valoarea terenului se cifrează la suma de 40.829.600 lei, pe care îl dezmembrează în două loturi, astfel că: lotul nr.I – cuprinde parcela cu nr. top. nou 882/1 – casă de lemn şi grădină, în suprafaţă de 684 mp., pe care îl atribuie în natură şi în indiviziune numiţilor Reiner Anton şi Bugar Lenke, totodată obligă pe numiţii Reiner Anton şi Bugar Lenke, în solidar, la plata următoarelor sume cu titlu de sulte; câte 5.464.073 lei către pârâţii Baka Elisabeta şi Papp Irina, suma de 20.034.932 lei – către pârâtul Vass Lazar, respectiv câte 1.366.018 lei Bartok Karoly, Bartok Gaspar, Bartok Andras şi Bartok Arpad în total suma de 30.963.075 lei. Sistează starea de co-devălşămie matrimonială existentă între pârâtul Reiner Anton şi reclamanta-reconvenţională Bugar Lenke asupra lotului nr. I, pe care îl atribuie în natură şi în întregime pârâtului Reiner Anton. Obligă pe pârât la plata sumei de 26.483.262 lei, cu titlu de sultă către reclamanta-reconvenţională. Dispune intabularea dreptului de proprietate al părţilor în CF. Obligă pârâtul Reiner Anton la plata sumei de 2.605.000 lei, cheltuieli parţiale de judecată către reclamanta-reconvenţională Bugar Lenke. Obligă pe pârâţii Reiner Anton şi Bugar Lenke la plata sumelor de 9.821.250 lei, respectiv de 3.273.750 lei, cheltuieli de judecată către reclamantul Agache Aurel Dionisie.
* Pe data de 12 ianuarie 2005, prin executorul judecătoresc Bălaş Marius, s-a solicitat Casei Judeţene de Pensii Covasna, poprirea pensiei criminalului. Casa Judeţeană de Pensii Covasna a început în luna februarie 2005 poprirea pensiei criminalului.
* 24 februarie 2005: În urma expirării celor 15 zile prevăzute pentru apel, întrucât nimeni nu a recurs la apel, Agache Aurel Dionisie a investit cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 77 din dosarul 1928/2002. Am solicitat oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară intabularea imobilului pe care doresc să-l execut în contul daunelor morale pe care trebuie să le achite criminalul Reiner Anton.
* 1 martie 2005: În urma intabulării la oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară din Târgu Secuiesc a imobilului pe care doresc să-l execut în contul daunelor morale pe care trebuie să le achite criminalul Reiner Anton, a fost emisă de către executorul judecătoresc Bălaş Marius, o somaţie către ucigaşul Reiner Anton pentru ca până la termenul din 16 martie 2005 ora 9.00 să achite suma de 94.633.717 lei, în caz contrar se va trece la executarea silită respectiv la vânzarea la licitaţie publică a imobilului din satul Estelnic nr.82. Somaţia a fost înregistrată şi la oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară din Târgu Secuiesc. Această procedură se va face chiar şi în lipsa criminalului în prezenţa executorului, a lui Agache Aurel Dionisie şi cu asistenţa organelor de poliţie. De menţionat că suma va mai creşte în urma reactualizării acesteia.
* 14 martie 2005: Deputatul UDMR Tamás Sándor şi Molnár Endre şi în prezenţa criminalului Reiner Anton au achitat executorului judecătoresc Bălaş Marius suma de 102.296.754 lei în contul daunelor morale pe care trebuie să le achite criminalul Reiner Anton. Forţaţi de mass-media maghiară şi de către intrarea în linie dreaptă a procedurilor privind executarea sentinţei civile în ceea ce îl priveşte pe criminalul Reiner, cei doi politicieni locali au achitat suma reactualizată încheindu-se astfel încă o etapă din actul justiţiar menit a face dreptate, atât cât se mai poate face, în cazul uciderii colonelului post mortem Agache Aurel.
Astfel a fost finalizată pe teritoriul României procedura juridică a executării laturii civile a cazului Agache în ceea ce-l priveşte pe criminalul Reiner Anton
|
